Las batallas del nuevo gobierno ya comenzaron

Los números de los calendarios de comienzo de gestión nos mandan al 10 de diciembre y algunos esperaban que hasta ese momento en la Argentina se movieran pocas cosas. Sin embargo la realidad indica que la nueva gestión de la presidenta Cristina Fernandez de kirchner ya comenzó a paso acelerado. Y este nuevo comienzo hay que leerlo observando lo que ocurre en el contexto externo y la situación interna. Ayer en Italia se proclamó un gobierno dirigido por Mario Monti que desestima a los cuadros políticos de los partidos italianos y ubica en la cúspide a economistas que alardean de llegar para controlar la crisis, porque según ese diagnóstico la crisis que tienen es económica. Nada más errado. En Argentina podríamos haber visto un gobierno de ese estilo si en 2003 el que ganaba hubiera sido Lopez Murphy. Afortunadamente ganó la política y Néstor Kirchner dio vuelta como una media lo que hasta ese momento era intocable. Los italianos siguen el ejemplo de los griegos, ubican banqueros para salvar a los bancos de hacerse cargo de la situación que ellos mismos promovieron. Ocurre algo parecido en España donde hace tiempo que el bipartidismo está entregado a los bancos, este domingo se recrudecerá la situación con un nuevo gobierno del neoliberal PP, habrá que ver si a Rajoy también se le cruza la idea de ser socio menor norteamericano y acepta ser llevado a los conflictos bélicos que se avecinan en Medio Oriente, será Irán el nuevo destino? Es una ironía muy triste, porque en definitiva quienes terminan pagando las crisis con los sucesivos ajustes son los pueblos. Como planteó la presidenta en el G20, no faltará mucho para que aparezcan nuevamente en Europa las figuras del totalitarismo que lleven a ese continente a un desenlace dramático. Si nos enfocamos en nuestro país vemos que ante la posibilidad de una baja en los ingresos del estado, el gobierno rápidamente reacciona y comienza a cortar subsidios a los sectores más pudientes, cuidando la política de inclusión como quizás nunca se vio en nuestra historia, donde siempre cuando aparecieron cuellos de botellas se cortó por el eslabón más débil. Hoy la elección es otra y marca el cambio histórico que representa el kirchnerismo en nuestro país. Pero estas políticas no están exentas de la iniciativa de los derrotados electorales que no quieren ver coartado su poder. Es el caso de Eduardo Duhalde quien a través de su manejo mafioso y unido a los grandes medios de comunicación comienza a ejercer presión para partir alejar al movimiento obrero del gobierno y generar una situación desestabilizadora. Por eso apela a dos sindicatos que tienen una incidencia menor en términos de poder que pueden molestar muchos en la vida cotidiana. APTA, gremio de los técnicos de la empresa estatal Aerolíneas Argentinas y UATRE, gremio que dice que representa a los trabajadores rurales. Si se observa sus conducciones, Cirielli y el Momo Venegas, se cae en la cuenta de que pertenecen, el primero a un sector disidente de la CGT, la azul y blanca y el segundo a no rompió, pero está encolumnado en el sector duhaldista de la central obrera oficial. Y los métodos elegidos sirven para, en el caso del gremio aeronáutico, molestar a los sectores medios y altos que viajan en avión, y en el caso de los rurales para cortar rutas y tratar de unificar a la mesa de enlace nuevamente para tratar de mancillar a una segunda gestión que no comenzó aún. El ministerio de Trabajo ha pedido la suspensión de la personería de APTA por no acatar la conciliación obligatoria, que los obligaba, valga la redundancia, a sentarse en una mesa para discutir sus reclamos. Evidentemente Cirielli responde a otros intereses más que a sus representados. Evidentemente a partir de que la empresa logró salir a flote hay muchos interesados en participar de ese negocio. El Momo Venegas además de participar de juntarse con militares asesinos y sus familiares, participó del intento de golpe de Estado del 2008 a partir de la resolución 125 y es un asiduo concurrente de los actos de su opositor natural en su área como son las inauguraciones y todo acto que se realice en la Sociedad Rural. Es importante destacar que al Momo también los inspira la posibilidad de que se avance en un proyecto de ley que regula el trabajo de los peones rurales, y que se definió como e un Nuevo estatuto del peón rural, el mismo además de beneficiar ampliamente a los trabajadores, regula desde el estado la adjudicación de los empleos, para transparentar las bolsas de trabajo, como también regula el actual Renatre y le da participación al Estado para convertirlo en Renatea. En esto el Momo, que perdió hasta en su bastión Necochea, ve como su cuota de poder que le permitía vivir una vida de lujos, con jets privados entre otras cosas, se va a ir reduciendo. Porque el gobierno es aliado del movimiento obrero, pero no de las corporaciones y la nueva etapa está marcada por esta máxima. Es llamativo que desde un sector de la izquierda funcional al orden salgan a pedir solidaridad con las luchas de Cirielli y Venegas, siendo estos dos de los artífices de la construcción de un sector del movimiento obrero que en algún momento dejó de representar a los trabajadores y se transformó en una corporación que buscaba impedir las transformaciones más necesarias para la construcción de una sociedad argentina soberana e igualitaria. Habría que preguntarle a Nestor Pitrola que va a hacer cuando José Pedraza se siente en esa mesa a reclamar por “una persecución contra dirigentes sindicales”. Por estas razones habrá que estar atento para verificar si estos movimientos no son la avanzada de algo mayor, que busque hacer valer por la fuerza lo que no pueden demostrar en la urnas.

IP

Anuncios

6 pensamientos en “Las batallas del nuevo gobierno ya comenzaron

  1. A ver, Gerardo Martinez, buchón de los milicos durante la dictadura, multi-fotografiado en Europa junto a Cristina que lo llevó especialmente. Pitrola, Ripoll y muchos más, procesados y embargados por luchar por los compañeros de Kraft. Y hablás de izquierda funcional y lograr por la fuerza lo que no se logra en las urnas. Ah, si te tomaras la molestia de leer la prensa de los partidos que criticas te hubieras enterado de la tajante negativa de poner a los Pedraza, Moyano, Venegas, Zanola y demás burócratas con problemas judiciales en el mismo plano de los delegados y sindicalistas perseguidos por este gobierno. Y me parece que te olvidaste de comentar que Tomada le bajó el aumento salarial a los peones rurales que seguramente ganan sueldos fabulosos y alimentan la inflación. Eso es lo que la izquierda criticó. Igual como chicana barata puede pasar lo de Pitrola (aunque es medio mala leche chicanear con la muerte de un militante)
    Pero veo que como están culo y calzón con el Pro ahora, se les da por pegarle a la izquierda insignificante
    Saludos

    pd: golpe de Estado en el 2008???? jajajajajajaja, todavía me estoy riendo. Me la imagino a Carrió manejando un tanque, jajajaja

    • Que me querés decir que la izquierda es inocente y lo apoya a Venegas porque está de acuerdo en el reclamo salarial. No se trata de pegarle a la izqueirda sino de observar un escenario que se va desarrollando donde parece que otra vez se encolumnan con “los reclamos genuinos”. De 2008 evidentemente tenés mala información.
      Saludos y gracias por el comentario.

      • no se si es inocente o no, pero INDUDABLEMENTE la izquierda tiene muchos más pergaminos contra la burocracia sindical que el kirchnerismo. Venegas es un hijo de puta, tan hijo de puta como Martinez, Lescano, Pedraza, Zanola y siguen las firmas. Con respecto al 2008, ustedes vienen agitando que se estuvo al borde del golpe. Nombrame un milico al cual se le haya pasado por la cabeza salir a la calle a bajar al gobierno. Salvo que el golpe lo dieran Biolcati y De Angelis.
        En tu corta respuesta no me queda claro si estás de acuerdo con Gerardo Martinez como nuevo ‘referente’ sindical en vez del, hasta hace poco niño mimado Moyano.
        Saludos a vos

      • A los gobiernos no se los baja solamente con militares. Los golpes de estado en la Argentina y en el mundo siemrpe fueron hechos por inetreses de poder que no podían acceder al gobierno por votos y requerían la ayuda de la fuerza. Hoy con una fuerza armada controlada por el gobierno utilizan manera alternativas muy eficaces, como la generación de caos por cortes de rutas, caceroleos de población de sectores medios de grandes ciudades, desabasteciemiento, y todo esto presentado por los medios de comunicación privados como LA causa nacional. Por supuesto esto amparado por la embajada norteamericana. Un intento que fracasó porque no se animaron a dar el último golpe, y porque el gobierno al haber mandado el proyecto al congreso logró ganar aire y transformar esto en sólo una derrota (muy importante) legislativa.
        A Martinez lo está investigando la Justicia, si es como dicen que fue no sólo no corresponde que sea secretario de la CGT sino que tampoco debería serlo de la UOCRA. Pero eso lo tienen que definir sus afiliados. Tenés mala información, no viajó con Cristina, llegó por sus medios y participo de una reunión con la OIT invitado por este organismo, (que no controlan los K)
        Un abrazo

  2. Realmente sería un acierto si pudieran alguna vez comprobar la supuesta ligazón entre la izquierda y el duhaldismo; desde 2010 vienen tratando de ligarlos de una u otra manera; acordémonos de los sucesos de la Estación de Constitución en diciembre de dicho año, después del corte de las vías por el reclamo contra la tercerización en el Roca, hicieron correr la bola de la presencia de militantes del PO y del duhaldismo, y hasta hubo denuncias públicas de Garré y Schiavi nunca demostradas; y no nos olvidemos en los hechos que terminaron con la vida de Mariano Ferreyra, lo primero que hizo el gobierno fue tratar de hacer aparecer todo como el choque entre dos patotas sindicales, para después cuando quedó claro que fue la patota de la Unión Ferroviaria la causante de la agresión y del asesinato del militante del PO, acto seguido se trato de hacer aparecer a Pedraza ligado a Duhalde, deslindandosé el gobierno de ese sector de la burocracia sindical que está hacía pocos días se sentaba a su misma mesa.
    Cuando desde la izquierda se critica al traspaso del gremio aeronaútico al ámbito de la Fuerza Aérea, y la no homologación por el Ministerio de Trabajo del aumento que había firmado la Uatre por que excede el techo que le quiere poner el gobierno a los futuros aumentos salariales, se quiere hacer aparecer a la burocracia sindical y a la izquierda conformando un bloque anti K, esto y la caracterización como golpe de estado del lockout de las patronales del campo conforman parte del mismo tipo de ficciones a que nos tiene acostumbrado el kirchnerismo, por favor un poco mas de seriedad!.

    • Estimado la ligazón de la que hablamos acá fue la de Nestor Pitrola apoyando a Venegas. Eso es lo que podemos mencionar. Todo lo demás no lo dijimos acá, y más allá de lo que se pueda decir sobre como se manejó hoy Pedraza está en cana. Uds parecieran jugar el juego de la inocencia política, pero le si no lo sabe se lo comunico, ni Cirielli ni Venegas hacen esto sólo porque defienden a los trabajadores. veremos si esto es el puntapié de otra cuestión más grave o no, pero es el intento por separar a los trabajadores del gobireno cone stos supuestos “reclamos justos”. El ministerio de trabajo no homologa acuerdos por fuera sino que fija los que se dictan en la CNTA. Y recordemos que cuando se fijaron las 8 horas de trabajo para los trabajadores rurales no firmó ninguna de las 4 patronales de la mesa de enlace, que ahora quieren pagar un supuesto 35% cuando en las reuniones donde se firmaba se opusieron a esto.
      Lo que vos llamás lockout empresarial te recuerdo que tenía el apoyo de una iglesia que le pidió a Cobos que asumiera, que tenía el apoyo de los medios de comunicación masivos, de la embajada de EEUU, de parte del pj y de los grupos opositores políticamente incluida un sector de la autodenominada izquierda y la derecha de Cecilia Pando. Vos creés que todos esos se juntaron para aplaudir un poco en la plaza?
      Respecto de las ficciones me dejás pensando, porque en realidad la pregunta es que no sería una ficción. Si un gobierno genera insumos de interpretacióin sobre los hechos que desarrolla y plantea que esto es un gobierno nacional y popular saltará alguno a decir que por lo que vio en algún lado esto se refuta, y entonces la verdad verdadera ¿en qué lado está? Creemos que todos los gobiernos tienen derecho a interpretar sus acciones, como lo hacen los medios de comunicacíon masivos. Este gobierno se vio en algún momento falto de una estrategia de información que no llegaba a todos, y la misión fue hacer que esa información se pudiera encadenar para entender que estamos viviendo un proceso de tranasformación favorable a las grandes mayorías. Es la construcción de un relato propio, que se hace aunque a los medios (quienes eran los dueños de esos relatos) no les guste. Por eso Clarín está machacando constantemente con el tema de la construcción del relato kirchnerista. El gobierno no lo debería hacer?
      Un abrazo y gracias por pasar

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s